Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Mitsubishi Pajero
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Mitsubishi Pajero?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Mitsubishi Pajero

12 powodów kupić Alfa Romeo 159

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 158 KM

154 kW vs 118 kW

O 25% więcej lub o 52 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 381 Nm

295 lbs-ft vs 281 lbs-ft

O 5% więcej lub o 19 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 11.7 sek O 3.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 227 km/godz vs 177 km/godz O 50 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 28% lub o 1.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.85 l/100 km vs 6.59 l/100 km O 36% lub o 1.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 9.52 l/100 km O 17% lub o 1.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 192 g/km vs 244 g/km O 27% lub o 52 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 69 l. O 1% lub o 1 l.
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 30000 km vs 20000 km O 33% lub o 10000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1645 kg vs 2085 kg O 127% lub o 2085 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

12 powodów kupić Mitsubishi Pajero

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 98.5 mm vs 82 mm O 17% więcej lub o 16.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 105 mm vs 90.4 mm O 14% więcej lub o 14.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 73.5 dB vs 74.5 dB O 1% lub o 1 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2665 kg vs 2210 kg O 17% lub o 455 kg
Większa maksymalna ładowność 580 kg vs 565 kg O 3% lub o 15 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 1500 kg O 46% lub o 1300 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.1 m O 5% lub o 0.5 m

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Mitsubishi Pajero

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4000 obr/min i 3800 obr/min

O 5% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 3200 cm3 O 25% lub o 813 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 4385 mm O 6% lub o 275 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 1875 mm O 3% lub o 47 mm mniej
Wysokość 1422 mm vs 1880 mm O 24% lub o 458 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2545 mm O 6% lub o 155 mm więcej
Przedni felgi 225/50 R17 vs 265/65 R17
Tylna felgi 225/50 R17 vs 265/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 265/65 R17

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)