Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Mitsubishi Space Runner
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Mitsubishi Space Runner?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Mitsubishi Space Runner

8 powodów kupić Alfa Romeo 159

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 114 KM

O 46% więcej lub o 96 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 11.6 sek O 3.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 227 km/godz vs 171 km/godz O 56 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 8 l/100 km O 33% lub o 1.98 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 192 g/km vs 221 g/km O 15% lub o 29 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 55 l. O 21% lub o 15 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1200 kg O 20% lub o 300 kg

2 powodów kupić Mitsubishi Space Runner

Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1225 kg vs 1645 kg O 34% lub o 420 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.1 m O 11% lub o 1.1 m

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Mitsubishi Space Runner

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 1834 cm3 O 23% lub o 553 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs Sterowany wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 4270 mm O 8% lub o 390 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 1695 mm O 7% lub o 133 mm więcej
Wysokość 1422 mm vs 1625 mm O 12% lub o 203 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2520 mm O 7% lub o 180 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)