Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Rolls-Royce Phantom
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Rolls-Royce Phantom?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Rolls-Royce Phantom

4 powodów kupić Alfa Romeo 159

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 12 l/100 km O 99% lub o 5.98 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 192 g/km vs 347 g/km O 81% lub o 155 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1645 kg vs 2560 kg O 156% lub o 2560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.1 m vs 13 m O 17% lub o 1.9 m

7 powodów kupić Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 5 O 7 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

453 KM vs 210 KM

O 54% więcej lub o 243 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 8.3 sek O 2.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 227 km/godz O 14 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 405 l. O 12% lub o 55 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 70 l. O 30% lub o 30 l.

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 6749 cm3 O 65% lub o 4362 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 5842 mm O 20% lub o 1182 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 2117 mm O 14% lub o 289 mm mniej
Wysokość 1422 mm vs 1638 mm O 13% lub o 216 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 3570 mm O 24% lub o 870 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)