Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Suzuki Grand Vitara
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Suzuki Grand Vitara?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Suzuki Grand Vitara

19 powodów kupić Alfa Romeo 159

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 82 mm vs 80 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 129 KM

154 kW vs 95 kW

O 39% więcej lub o 81 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

400 Nm vs 300 Nm

295 lbs-ft vs 221.3 lbs-ft

O 25% więcej lub o 100 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 12.8 sek O 4.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 227 km/godz vs 169 km/godz O 58 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 1% lub o 0.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.85 l/100 km vs 5.35 l/100 km O 10% lub o 0.5 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.131 g/km vs 0.141 g/km O 8% lub o 0.01 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.004 vs 0.005 O 25% lub o 0.001
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 5 vs 4 O 1
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 405 l. vs 398 l. O 2% lub o 7 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 66 l. O 6% lub o 4 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2210 kg vs 2070 kg O 6% lub o 140 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 405 kg O 28% lub o 160 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1645 kg vs 1665 kg O 101% lub o 1665 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

10 powodów kupić Suzuki Grand Vitara

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 93 mm vs 90.4 mm O 3% więcej lub o 2.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.44 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 9% lub o 0.67 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 189 g/km vs 192 g/km O 2% lub o 3 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.179 g/km vs 0.257 g/km O 44% lub o 0.078 g/km
Mniejszy poziom hałasu 74 dB vs 74.5 dB O 1% lub o 0.5 dB
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo pieszych 3 vs 1 O 2
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1500 kg O 25% lub o 500 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.1 m O 1% lub o 0.1 m

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Suzuki Grand Vitara

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4000 obr/min i 3750 obr/min

O 6% lub o 250 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 1870 cm3 O 22% lub o 517 cm3 więcej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 4005 mm O 14% lub o 655 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 1810 mm O 1% lub o 18 mm więcej
Wysokość 1422 mm vs 1695 mm O 16% lub o 273 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2640 mm O 2% lub o 60 mm więcej
Przedni felgi 225/50 R17 vs 225/65 R17
Tylna felgi 225/50 R17 vs 225/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 225/65 R17

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)