Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Suzuki Kizashi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Suzuki Kizashi?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Suzuki Kizashi

6 powodów kupić Alfa Romeo 159

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 175 KM

O 17% więcej lub o 35 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 8.5 sek O 0.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 227 km/godz vs 204 km/godz O 23 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 7 l/100 km O 16% lub o 0.98 l/100 km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 63 l. O 10% lub o 7 l.

7 powodów kupić Suzuki Kizashi

Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 192 g/km O 1% lub o 1 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 461 l. vs 405 l. O 12% lub o 56 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 720 kg vs 500 kg O 31% lub o 220 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1700 kg vs 1500 kg O 12% lub o 200 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1625 kg vs 1645 kg O 1% lub o 20 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.1 m O 1% lub o 0.1 m

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Suzuki Kizashi

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 2393 cm3 O 0% lub o 6 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs Sterowany wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 4650 mm O 0% lub o 10 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 1820 mm O 0% lub o 8 mm więcej
Wysokość 1422 mm vs 1470 mm O 3% lub o 48 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)