Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 159 i Toyota Land Cruiser Prado
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 159 lub Toyota Land Cruiser Prado?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 159 Toyota Land Cruiser Prado

14 powodów kupić Alfa Romeo 159

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 173 KM

154 kW vs 127 kW

O 18% więcej lub o 37 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.3 sek vs 11.7 sek O 3.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 227 km/godz vs 175 km/godz O 52 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 12% lub o 0.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.85 l/100 km vs 5.59 l/100 km O 15% lub o 0.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.11 l/100 km vs 8.68 l/100 km O 7% lub o 0.57 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 192 g/km vs 214 g/km O 11% lub o 22 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.257 g/km vs 0.26 g/km O 1% lub o 0.003 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.004 vs 0.05 O 1150% lub o 0.046
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 160000 km O 90% lub o 1440000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 30000 km vs 15000 km O 50% lub o 15000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1645 kg vs 2125 kg O 129% lub o 2125 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.1 m vs 11.6 m O 5% lub o 0.5 m

15 powodów kupić Toyota Land Cruiser Prado

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.9 vs 17.0 O 5% lub o 0.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 96 mm vs 82 mm O 15% więcej lub o 14 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 103 mm vs 90.4 mm O 12% więcej lub o 12.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

410 Nm vs 400 Nm

302 lbs-ft vs 295 lbs-ft

O 2% więcej lub o 10 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 74.5 dB O 5% lub o 3.5 dB
Mniejsza emisja CO 0.05 g/km vs 0.131 g/km O 162% lub o 0.081 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 621 l. vs 405 l. O 35% lub o 216 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 87 l. vs 70 l. O 20% lub o 17 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2990 kg vs 2210 kg O 26% lub o 780 kg
Większa maksymalna ładowność 865 kg vs 565 kg O 35% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3000 kg vs 1500 kg O 50% lub o 1500 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Dłuższa gwarancja na pasek rozrządu - Przebieg 160000 km vs 150000 km O 6% lub o 10000 km

Neutralne powody Alfa Romeo 159 vs. Toyota Land Cruiser Prado

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4000 obr/min i 3400 obr/min

O 15% lub o 600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 2387 cm3 vs 2982 cm3 O 20% lub o 595 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4660 mm vs 4760 mm O 2% lub o 100 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1885 mm O 3% lub o 57 mm mniej
Wysokość 1422 mm vs 1890 mm O 25% lub o 468 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2790 mm O 3% lub o 90 mm mniej
Przedni felgi 225/50 R17 vs 265/65 R17
Tylna felgi 225/50 R17 vs 265/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 265/65 R17

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)