Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 164 i Bentley Azure/Continental
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 164 lub Bentley Azure/Continental?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 164 Bentley Azure/Continental

3 powodów kupić Alfa Romeo 164

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 504 l. vs 348 l. O 31% lub o 156 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1400 kg vs 2450 kg O 175% lub o 2450 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Bentley Azure/Continental

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

420 KM vs 144 KM

O 66% więcej lub o 276 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.8 sek vs 9.6 sek O 3.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 269 km/godz vs 209 km/godz O 60 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 14 l. O 86% lub o 86 l.

Neutralne powody Alfa Romeo 164 vs. Bentley Azure/Continental

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1995 cm3 vs 6761 cm3 O 70% lub o 4766 cm3 mniej
Podawanie paliwa Autostrzykawka vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4665 mm vs 5350 mm O 13% lub o 685 mm mniej
Szerokość 1760 mm vs 1954 mm O 10% lub o 194 mm mniej
Wysokość 1390 mm vs 1462 mm O 5% lub o 72 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2660 mm vs 3061 mm O 13% lub o 401 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)