Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 164 i Chrysler 300M
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 164 lub Chrysler 300M?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 164 Chrysler 300M

4 powodów kupić Alfa Romeo 164

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 10.00 sek O 0.4 sek.
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 900 kg O 40% lub o 600 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1400 kg vs 1540 kg O 110% lub o 1540 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.50 m O 15% lub o 1.5 m

5 powodów kupić Chrysler 300M

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

203 KM vs 144 KM

O 29% więcej lub o 59 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 210 km/godz vs 209 km/godz O 1 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 530 l. vs 504 l. O 5% lub o 26 l.

Neutralne powody Alfa Romeo 164 vs. Chrysler 300M

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1995 cm3 vs 2736 cm3 O 27% lub o 741 cm3 mniej
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4665 mm vs 4999 mm O 7% lub o 334 mm mniej
Szerokość 1760 mm vs 1920 mm O 8% lub o 160 mm mniej
Wysokość 1390 mm vs 1422 mm O 2% lub o 32 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2660 mm vs 2870 mm O 7% lub o 210 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)