Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 164 i Skoda Citigo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 164 lub Skoda Citigo?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 164 Skoda Citigo

6 powodów kupić Alfa Romeo 164

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

144 KM vs 59 KM

O 59% więcej lub o 85 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 13.9 sek O 4.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 159 km/godz O 50 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 504 l. vs 251 l. O 50% lub o 253 l.

4 powodów kupić Skoda Citigo

Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 35 l. vs 14 l. O 60% lub o 21 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 929 kg vs 1400 kg O 51% lub o 471 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10 m O 11% lub o 1 m

Neutralne powody Alfa Romeo 164 vs. Skoda Citigo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1995 cm3 vs 999 cm3 O 50% lub o 996 cm3 więcej
Podawanie paliwa Autostrzykawka vs Sterowany wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4665 mm vs 3563 mm O 24% lub o 1102 mm więcej
Szerokość 1760 mm vs 1910 mm O 8% lub o 150 mm mniej
Wysokość 1390 mm vs 1478 mm O 6% lub o 88 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2660 mm vs 2420 mm O 9% lub o 240 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)