Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 164 i Toyota Land Cruiser V8 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 164 lub Toyota Land Cruiser V8 200?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 164 Toyota Land Cruiser V8 200

2 powodów kupić Alfa Romeo 164

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 0.5 O 3.5 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1400 kg vs 2615 kg O 187% lub o 2615 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

286 KM vs 144 KM

O 50% więcej lub o 142 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.2 sek vs 9.6 sek O 1.4 sek.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 14 l. O 85% lub o 79 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1500 kg O 57% lub o 2000 kg

Neutralne powody Alfa Romeo 164 vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1995 cm3 vs 4461 cm3 O 55% lub o 2466 cm3 mniej
Podawanie paliwa Autostrzykawka vs COMMON RAIL
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4665 mm vs 4950 mm O 6% lub o 285 mm mniej
Szerokość 1760 mm vs 1970 mm O 11% lub o 210 mm mniej
Wysokość 1390 mm vs 1865 mm O 25% lub o 475 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2660 mm vs 2850 mm O 7% lub o 190 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)