Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 164 i Volkswagen Phaeton
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 164 lub Volkswagen Phaeton?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 164 Volkswagen Phaeton

3 powodów kupić Alfa Romeo 164

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 504 l. vs 500 l. O 1% lub o 4 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1400 kg vs 2372 kg O 169% lub o 2372 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 12 m O 20% lub o 2 m

7 powodów kupić Volkswagen Phaeton

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

225 KM vs 144 KM

O 36% więcej lub o 81 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.8 sek vs 9.6 sek O 0.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 233 km/godz vs 209 km/godz O 24 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 14 l. O 84% lub o 76 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2500 kg vs 1500 kg O 40% lub o 1000 kg

Neutralne powody Alfa Romeo 164 vs. Volkswagen Phaeton

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1995 cm3 vs 2967 cm3 O 33% lub o 972 cm3 mniej
Podawanie paliwa Autostrzykawka vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4665 mm vs 5055 mm O 8% lub o 390 mm mniej
Szerokość 1760 mm vs 1903 mm O 8% lub o 143 mm mniej
Wysokość 1390 mm vs 1450 mm O 4% lub o 60 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2660 mm vs 2881 mm O 8% lub o 221 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)