Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Audi A2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Audi A2?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Audi A2

15 powodów kupić Alfa Romeo 166

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 79.5 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 75 KM

110 kW vs 55 kW

O 50% więcej lub o 75 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.8 sek vs 12.3 sek O 2.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 211 km/godz vs 172 km/godz O 39 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 72 dB O 1% lub o 1 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 490 l. vs 390 l. O 20% lub o 100 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 34 l. O 51% lub o 35 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1930 kg vs 1500 kg O 22% lub o 430 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1000 kg O 33% lub o 500 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 40 kg O 50% lub o 40 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

14 powodów kupić Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 10.0 O 49% lub o 9.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 91 mm O 5% więcej lub o 4.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

195 Nm vs 181 Nm

144 lbs-ft vs 134 lbs-ft

O 7% więcej lub o 14 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 120% lub o 4.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 103% lub o 3.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 11.51 l/100 km O 142% lub o 6.75 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 230 g/km O 93% lub o 111 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.095 g/km vs 0.745 g/km O 684% lub o 0.65 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 540 kg vs 500 kg O 7% lub o 40 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1420 kg O 43% lub o 430 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.6 m O 10% lub o 1.1 m

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 1422 cm3 O 28% lub o 548 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 3826 mm O 19% lub o 894 mm więcej
Szerokość 1800 mm vs 1673 mm O 7% lub o 127 mm więcej
Wysokość 1416 mm vs 1553 mm O 9% lub o 137 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2405 mm O 11% lub o 295 mm więcej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 175/60 R 15
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 175/60 R 15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 175/60 R 15
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 5.5J X 15 lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 8 otwory do śrub vs lekkie felgi aluminiowe kute aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)