Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Bentley Flying Spur
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Bentley Flying Spur?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Bentley Flying Spur

4 powodów kupić Alfa Romeo 166

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.11 l/100 km vs 18 l/100 km O 122% lub o 9.89 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 230 g/km vs 343 g/km O 49% lub o 113 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 490 l. vs 475 l. O 3% lub o 15 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1420 kg vs 2475 kg O 174% lub o 2475 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 150 KM

O 76% więcej lub o 466 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.3 sek vs 9.8 sek O 5.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 322 km/godz vs 211 km/godz O 111 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 69 l. O 23% lub o 21 l.

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 5998 cm3 O 67% lub o 4028 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 5299 mm O 11% lub o 579 mm mniej
Szerokość 1800 mm vs 2208 mm O 18% lub o 408 mm mniej
Wysokość 1416 mm vs 1488 mm O 5% lub o 72 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 3066 mm O 12% lub o 366 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)