Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Bentley Mulsanne
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Bentley Mulsanne?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Bentley Mulsanne

3 powodów kupić Alfa Romeo 166

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.11 l/100 km vs 14.13 l/100 km O 74% lub o 6.02 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 230 g/km vs 393 g/km O 71% lub o 163 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1420 kg vs 2585 kg O 182% lub o 2585 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

505 KM vs 150 KM

377 kW vs 110 kW

O 70% więcej lub o 355 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

1020 Nm vs 181 Nm

752 lbs-ft vs 134 lbs-ft

O 82% więcej lub o 839 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 211 km/godz O 85 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4200 obr/min

O 33% lub o 2100 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 6750 cm3 O 71% lub o 4780 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V8
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 5575 mm O 15% lub o 855 mm mniej
Szerokość 1800 mm vs 1926 mm O 7% lub o 126 mm mniej
Wysokość 1416 mm vs 1521 mm O 7% lub o 105 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 3266 mm O 17% lub o 566 mm mniej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 265/40 R20
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 265/40 R20
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 20" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)