Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i BMW X5
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub BMW X5?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 BMW X5

3 powodów kupić Alfa Romeo 166

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 91 mm vs 90 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1420 kg vs 2110 kg O 149% lub o 2110 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 12.8 m O 10% lub o 1.2 m

21 powodów kupić BMW X5

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 17.0 vs 10.0 O 41% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 84 mm vs 83 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

286 KM vs 150 KM

210 kW vs 110 kW

O 48% więcej lub o 136 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

580 Nm vs 181 Nm

428 lbs-ft vs 134 lbs-ft

O 69% więcej lub o 399 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7 sek vs 9.8 sek O 2.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 235 km/godz vs 211 km/godz O 24 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.94 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 17% lub o 1.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.93 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 3% lub o 0.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.77 l/100 km vs 11.51 l/100 km O 31% lub o 2.74 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 220 g/km vs 230 g/km O 5% lub o 10 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 620 l. vs 490 l. O 21% lub o 130 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 69 l. O 19% lub o 16 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2790 kg vs 1930 kg O 31% lub o 860 kg
Większa maksymalna ładowność 680 kg vs 510 kg O 25% lub o 170 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1500 kg O 57% lub o 2000 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. BMW X5

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4400 obr/min

O 30% lub o 1900 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 2993 cm3 O 34% lub o 1023 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 4854 mm O 3% lub o 134 mm mniej
Szerokość 1800 mm vs 1933 mm O 7% lub o 133 mm mniej
Wysokość 1416 mm vs 1776 mm O 20% lub o 360 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2933 mm O 8% lub o 233 mm mniej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 275/40 R20
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 315/35 R20
Koło zapasowe Kompaktowe vs miękkie opony
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 20" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)