Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Cadillac Escalade
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Cadillac Escalade?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Cadillac Escalade

12 powodów kupić Alfa Romeo 166

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 211 km/godz vs 169 km/godz O 42 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.11 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 67% lub o 5.45 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.1 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 68% lub o 4.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.51 l/100 km vs 19.19 l/100 km O 67% lub o 7.68 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 230 g/km vs 383 g/km O 67% lub o 153 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 75 dB O 6% lub o 4 dB
Mniejsza emisja CO 0.745 g/km vs 1.972 g/km O 165% lub o 1.227 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 490 l. vs 479 l. O 2% lub o 11 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1420 kg vs 2609 kg O 184% lub o 2609 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 11.9 m O 3% lub o 0.3 m

16 powodów kupić Cadillac Escalade

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10.0 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 103.3 mm vs 83 mm O 20% więcej lub o 20.3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 91 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

409 KM vs 150 KM

301 kW vs 110 kW

O 63% więcej lub o 259 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

565 Nm vs 181 Nm

417 lbs-ft vs 134 lbs-ft

O 68% więcej lub o 384 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.8 sek vs 9.8 sek O 3 sek.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC 0.101 g/km vs 0.108 g/km O 7% lub o 0.007 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 98 l. vs 69 l. O 30% lub o 29 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3221 kg vs 1930 kg O 40% lub o 1291 kg
Większa maksymalna ładowność 612 kg vs 510 kg O 17% lub o 102 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3100 kg vs 1500 kg O 52% lub o 1600 kg
Wieksze obciążeinie dachu 90 kg vs 80 kg O 11% lub o 10 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Cadillac Escalade

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 5700 obr/min

O 10% lub o 600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 6162 cm3 O 68% lub o 4192 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V8
Wałek rozrządu DOHC vs OHV
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 5151 mm O 8% lub o 431 mm mniej
Szerokość 1800 mm vs 2008 mm O 10% lub o 208 mm mniej
Wysokość 1416 mm vs 1887 mm O 25% lub o 471 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2946 mm O 8% lub o 246 mm mniej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 265/65 R18
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 265/65 R18
Koło zapasowe Kompaktowe vs 265/70 R17
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 8 otwory do śrub vs 7 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)