Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Cadillac STS
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Cadillac STS?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Cadillac STS

10 powodów kupić Alfa Romeo 166

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 91 mm vs 85.6 mm O 6% więcej lub o 5.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.11 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 12% lub o 1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.1 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 3% lub o 0.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.51 l/100 km vs 13.96 l/100 km O 21% lub o 2.45 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 230 g/km vs 258 g/km O 12% lub o 28 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 490 l. vs 354 l. O 28% lub o 136 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 66 l. O 4% lub o 3 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 454 kg O 9% lub o 46 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1420 kg vs 1814 kg O 128% lub o 1814 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

16 powodów kupić Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.2 vs 10.0 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 83 mm O 12% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

311 KM vs 150 KM

229 kW vs 110 kW

O 52% więcej lub o 161 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

374 Nm vs 181 Nm

276 lbs-ft vs 134 lbs-ft

O 52% więcej lub o 193 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.9 sek vs 9.8 sek O 2.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 240 km/godz vs 211 km/godz O 29 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 71 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.551 g/km vs 0.745 g/km O 35% lub o 0.194 g/km
Mniejsza emisja HC 0.065 g/km vs 0.108 g/km O 66% lub o 0.043 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2439 kg vs 1930 kg O 21% lub o 509 kg
Większa maksymalna ładowność 625 kg vs 510 kg O 18% lub o 115 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1928 kg vs 1500 kg O 22% lub o 428 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11 m vs 11.6 m O 5% lub o 0.6 m

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Cadillac STS

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6300 obr/min i 6400 obr/min O 2% lub o 100 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 3564 cm3 O 45% lub o 1594 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 4985 mm O 5% lub o 265 mm mniej
Szerokość 1800 mm vs 1843 mm O 2% lub o 43 mm mniej
Wysokość 1416 mm vs 1464 mm O 3% lub o 48 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2957 mm O 9% lub o 257 mm mniej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 255/45 R18
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 255/45 R18
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 8 otwory do śrub vs 9 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)