Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Chevrolet Captiva
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Chevrolet Captiva?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Chevrolet Captiva

10 powodów kupić Alfa Romeo 166

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 148 KM

110 kW vs 110 kW

O 1% więcej lub o 2 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.8 sek vs 10.8 sek O 1 sek.
Większa maksymalna szybkość 211 km/godz vs 183 km/godz O 28 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 72.9 dB O 3% lub o 1.9 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 490 l. vs 465 l. O 5% lub o 25 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 65 l. O 6% lub o 4 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1420 kg vs 1770 kg O 125% lub o 1770 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

15 powodów kupić Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 10.0 O 43% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 91 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 181 Nm

236 lbs-ft vs 134 lbs-ft

O 43% więcej lub o 139 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.02 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 35% lub o 2.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.18 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 18% lub o 0.92 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 11.51 l/100 km O 57% lub o 4.16 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 191 g/km vs 230 g/km O 20% lub o 39 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.08 g/km vs 0.745 g/km O 831% lub o 0.665 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2505 kg vs 1930 kg O 23% lub o 575 kg
Większa maksymalna ładowność 735 kg vs 510 kg O 31% lub o 225 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1500 kg O 25% lub o 500 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.5 m vs 11.6 m O 1% lub o 0.1 m

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Chevrolet Captiva

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 1991 cm3 O 1% lub o 21 cm3 mniej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 4635 mm O 2% lub o 85 mm więcej
Szerokość 1800 mm vs 1850 mm O 3% lub o 50 mm mniej
Wysokość 1416 mm vs 1720 mm O 18% lub o 304 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2705 mm O 0% lub o 5 mm mniej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 215/70 R16
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 215/70 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs kompaktowe
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)