Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Chevrolet Orlando
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Chevrolet Orlando?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Chevrolet Orlando

9 powodów kupić Alfa Romeo 166

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 91 mm vs 86 mm O 5% więcej lub o 5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 130 KM

110 kW vs 96 kW

O 13% więcej lub o 20 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.8 sek vs 10.3 sek O 0.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 211 km/godz vs 195 km/godz O 16 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 71.3 dB O 0% lub o 0.3 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 490 l. vs 89 l. O 82% lub o 401 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 64 l. O 7% lub o 5 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1420 kg vs 1655 kg O 117% lub o 1655 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

15 powodów kupić Chevrolet Orlando

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.3 vs 10.0 O 39% lub o 6.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86 mm vs 83 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

315 Nm vs 181 Nm

232 lbs-ft vs 134 lbs-ft

O 43% więcej lub o 134 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 62% lub o 3.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.09 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 49% lub o 2.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 11.51 l/100 km O 75% lub o 4.92 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 230 g/km O 45% lub o 71 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Mniejsza emisja CO 0.268 g/km vs 0.745 g/km O 178% lub o 0.477 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2287 kg vs 1930 kg O 16% lub o 357 kg
Większa maksymalna ładowność 632 kg vs 510 kg O 19% lub o 122 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.3 m vs 11.6 m O 3% lub o 0.3 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Chevrolet Orlando

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 3800 obr/min

O 40% lub o 2500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 1998 cm3 O 1% lub o 28 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 4652 mm O 1% lub o 68 mm więcej
Szerokość 1800 mm vs 1836 mm O 2% lub o 36 mm mniej
Wysokość 1416 mm vs 1633 mm O 13% lub o 217 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2760 mm O 2% lub o 60 mm mniej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 215/60 R16
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 215/60 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 8 otwory do śrub vs 5 sekwencyjne ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)