Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Citroen Xsara Picasso
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Citroen Xsara Picasso?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Citroen Xsara Picasso

11 powodów kupić Alfa Romeo 166

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 75 mm O 10% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 91 mm vs 88.3 mm O 3% więcej lub o 2.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 92 KM

110 kW vs 68 kW

O 39% więcej lub o 58 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.8 sek vs 13.8 sek O 4 sek.
Większa maksymalna szybkość 211 km/godz vs 175 km/godz O 36 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 72 dB O 1% lub o 1 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 60 l. O 13% lub o 9 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1930 kg vs 1850 kg O 4% lub o 80 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1300 kg O 13% lub o 200 kg

14 powodów kupić Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.1 vs 10.0 O 45% lub o 8.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

216 Nm vs 181 Nm

159 lbs-ft vs 134 lbs-ft

O 16% więcej lub o 35 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.26 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 90% lub o 3.85 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.65 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 67% lub o 2.45 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.43 l/100 km vs 11.51 l/100 km O 112% lub o 6.08 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 130 g/km vs 230 g/km O 77% lub o 100 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.173 g/km vs 0.745 g/km O 331% lub o 0.572 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 490 l. O 11% lub o 60 l.
Większa maksymalna ładowność 550 kg vs 510 kg O 7% lub o 40 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 690 kg vs 500 kg O 28% lub o 190 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1300 kg vs 1420 kg O 9% lub o 120 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.48 m vs 11.6 m O 1% lub o 0.12 m

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 1560 cm3 O 21% lub o 410 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 4276 mm O 9% lub o 444 mm więcej
Szerokość 1800 mm vs 1751 mm O 3% lub o 49 mm więcej
Wysokość 1416 mm vs 1637 mm O 14% lub o 221 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2760 mm O 2% lub o 60 mm mniej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 185/65 R15
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 185/65 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 185/65 R15
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)