Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Ford Focus C-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Ford Focus C-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Ford Focus C-MAX

12 powodów kupić Alfa Romeo 166

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 75 mm O 10% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 91 mm vs 88.3 mm O 3% więcej lub o 2.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 109 KM

110 kW vs 82 kW

O 27% więcej lub o 41 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.8 sek vs 11.3 sek O 1.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 211 km/godz vs 185 km/godz O 26 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 53 l. O 23% lub o 16 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1930 kg vs 1920 kg O 1% lub o 10 kg
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 494 kg O 3% lub o 16 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1300 kg O 13% lub o 200 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1420 kg vs 1426 kg O 100% lub o 1426 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

11 powodów kupić Ford Focus C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 181 Nm

221 lbs-ft vs 134 lbs-ft

O 40% więcej lub o 119 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 116% lub o 4.35 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 97% lub o 3.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 11.51 l/100 km O 137% lub o 6.66 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 230 g/km O 93% lub o 111 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 71 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.186 g/km vs 0.745 g/km O 301% lub o 0.559 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 490 l. O 11% lub o 60 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.6 m O 8% lub o 0.9 m

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Ford Focus C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 1560 cm3 O 21% lub o 410 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 4372 mm O 7% lub o 348 mm więcej
Szerokość 1800 mm vs 1825 mm O 1% lub o 25 mm mniej
Wysokość 1416 mm vs 1588 mm O 11% lub o 172 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2640 mm O 2% lub o 60 mm więcej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 205/55 R16
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 205/55 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 8 otwory do śrub vs 5 ramienne Y

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)