Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Honda FR-V
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Honda FR-V?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Honda FR-V

8 powodów kupić Alfa Romeo 166

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 140 KM

110 kW vs 103 kW

O 7% więcej lub o 10 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.8 sek vs 10.1 sek O 0.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 211 km/godz vs 190 km/godz O 21 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 3 O 6
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 490 l. vs 439 l. O 10% lub o 51 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 58 l. O 16% lub o 11 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1420 kg vs 1573 kg O 111% lub o 1573 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

17 powodów kupić Honda FR-V

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 16.7 vs 10.0 O 40% lub o 6.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 85 mm vs 83 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 97.1 mm vs 91 mm O 6% więcej lub o 6.1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 181 Nm

251 lbs-ft vs 134 lbs-ft

O 47% więcej lub o 159 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.27 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 54% lub o 2.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 38% lub o 1.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.69 l/100 km vs 11.51 l/100 km O 72% lub o 4.82 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 167 g/km vs 230 g/km O 38% lub o 63 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 68 dB vs 71 dB O 4% lub o 3 dB
Mniejsza emisja CO 0.159 g/km vs 0.745 g/km O 369% lub o 0.586 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2130 kg vs 1930 kg O 9% lub o 200 kg
Większa maksymalna ładowność 557 kg vs 510 kg O 8% lub o 47 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 150000 km vs 100000 km O 33% lub o 50000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.6 m O 7% lub o 0.8 m
Więcej miejsc 6 szt. vs 5 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Honda FR-V

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 2204 cm3 O 11% lub o 234 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 4285 mm O 9% lub o 435 mm więcej
Szerokość 1800 mm vs 1810 mm O 1% lub o 10 mm mniej
Wysokość 1416 mm vs 1610 mm O 12% lub o 194 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2680 mm O 1% lub o 20 mm więcej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 205/55 R16
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 205/55 R16
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 8 otwory do śrub vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)