Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Jaguar XK
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Jaguar XK?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Jaguar XK

4 powodów kupić Alfa Romeo 166

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.11 l/100 km vs 10 l/100 km O 23% lub o 1.89 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 230 g/km vs 293 g/km O 27% lub o 63 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 490 l. vs 313 l. O 36% lub o 177 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1420 kg vs 1800 kg O 127% lub o 1800 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

542 KM vs 150 KM

O 72% więcej lub o 392 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.2 sek vs 9.8 sek O 5.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 211 km/godz O 88 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 71 l. vs 69 l. O 3% lub o 2 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.6 m O 16% lub o 1.6 m

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Jaguar XK

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 5000 cm3 O 61% lub o 3030 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Ze sprężarką mechaniczną
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 4804 mm O 2% lub o 84 mm mniej
Szerokość 1800 mm vs 2028 mm O 11% lub o 228 mm mniej
Wysokość 1416 mm vs 1329 mm O 6% lub o 87 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2752 mm O 2% lub o 52 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)