Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Jeep Commander

11 powodów kupić Alfa Romeo 166

Wydajność
Większa maksymalna szybkość 211 km/godz vs 201 km/godz O 10 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.11 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 11% lub o 0.9 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.1 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 26% lub o 1.59 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 230 g/km vs 284 g/km O 23% lub o 54 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 73 dB O 3% lub o 2 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 490 l. vs 212 l. O 57% lub o 278 l.
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 69 kg O 14% lub o 11 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 7 lat O 13% lub o 1 rok
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1420 kg vs 2355 kg O 166% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 11.8 m O 2% lub o 0.2 m

15 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.0 O 44% lub o 8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 91 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 150 KM

160 kW vs 110 kW

O 30% więcej lub o 65 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 181 Nm

376 lbs-ft vs 134 lbs-ft

O 65% więcej lub o 329 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 9.8 sek O 0.8 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.29 l/100 km vs 11.51 l/100 km O 2% lub o 0.22 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.745 g/km O 6673% lub o 0.734 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 69 l. O 17% lub o 14.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1930 kg O 34% lub o 990 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 510 kg O 10% lub o 55 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1500 kg O 57% lub o 2000 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 2987 cm3 O 34% lub o 1017 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 4787 mm O 1% lub o 67 mm mniej
Szerokość 1800 mm vs 1899 mm O 5% lub o 99 mm mniej
Wysokość 1416 mm vs 1826 mm O 22% lub o 410 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2780 mm O 3% lub o 80 mm mniej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 245/65 R17
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 245/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 245/65 R17
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)