Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Mazda 3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Mazda 3?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Mazda 3

12 powodów kupić Alfa Romeo 166

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 78 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 91 mm vs 83.6 mm O 8% więcej lub o 7.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 105 KM

110 kW vs 77 kW

O 30% więcej lub o 45 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

181 Nm vs 145 Nm

134 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 20% więcej lub o 36 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.8 sek vs 12.2 sek O 2.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 211 km/godz vs 183 km/godz O 28 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 490 l. vs 340 l. O 31% lub o 150 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 55 l. O 20% lub o 14 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1930 kg vs 1770 kg O 8% lub o 160 kg
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 438 kg O 14% lub o 72 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 930 kg O 38% lub o 570 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg

9 powodów kupić Mazda 3

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 49% lub o 2.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 38% lub o 1.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 11.51 l/100 km O 62% lub o 4.4 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 230 g/km O 54% lub o 81 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 550 kg vs 500 kg O 9% lub o 50 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1332 kg vs 1420 kg O 7% lub o 88 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.9 m vs 11.6 m O 6% lub o 0.7 m

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 6000 obr/min

O 5% lub o 300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 1598 cm3 O 19% lub o 372 cm3 więcej
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 4490 mm O 5% lub o 230 mm więcej
Szerokość 1800 mm vs 1755 mm O 3% lub o 45 mm więcej
Wysokość 1416 mm vs 1470 mm O 4% lub o 54 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2640 mm O 2% lub o 60 mm więcej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 195/65 R15
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 195/65 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs kompaktowe
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)