Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Mazda 323
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Mazda 323?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Mazda 323

16 powodów kupić Alfa Romeo 166

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.0 vs 9.0 O 10% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 78 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 91 mm vs 78.4 mm O 14% więcej lub o 12.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 88 KM

110 kW vs 65 kW

O 41% więcej lub o 62 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

181 Nm vs 132 Nm

134 lbs-ft vs 97 lbs-ft

O 27% więcej lub o 49 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.8 sek vs 11.9 sek O 2.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 211 km/godz vs 177 km/godz O 34 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 73 dB O 3% lub o 2 dB
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 55 l. O 20% lub o 14 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1930 kg vs 1590 kg O 18% lub o 340 kg
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 466 kg O 9% lub o 44 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 400 kg O 20% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1200 kg O 20% lub o 300 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2

7 powodów kupić Mazda 323

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.29 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 29% lub o 1.82 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.23 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 17% lub o 0.87 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.95 l/100 km vs 11.51 l/100 km O 45% lub o 3.56 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 185 g/km vs 230 g/km O 24% lub o 45 g/km
Mniejsza emisja CO 0.211 g/km vs 0.745 g/km O 253% lub o 0.534 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1103 kg vs 1420 kg O 29% lub o 317 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.4 m vs 11.6 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Mazda 323

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 5500 obr/min

O 13% lub o 800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 1498 cm3 O 24% lub o 472 cm3 więcej
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 4200 mm O 11% lub o 520 mm więcej
Szerokość 1800 mm vs 1705 mm O 5% lub o 95 mm więcej
Wysokość 1416 mm vs 1420 mm O 0% lub o 4 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2610 mm O 3% lub o 90 mm więcej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 195/55 R15 85V
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 195/55 R15 85V
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/55 R15 85V
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 15 lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)