Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Mitsubishi Space Star
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Mitsubishi Space Star?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Mitsubishi Space Star

15 powodów kupić Alfa Romeo 166

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 71 mm O 14% więcej lub o 12 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 91 mm vs 82 mm O 10% więcej lub o 9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 81 KM

110 kW vs 60 kW

O 46% więcej lub o 69 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

181 Nm vs 120 Nm

134 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 34% więcej lub o 61 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.8 sek vs 14.2 sek O 4.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 211 km/godz vs 171 km/godz O 40 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 73 dB O 3% lub o 2 dB
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 490 l. vs 370 l. O 24% lub o 120 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 55 l. O 20% lub o 14 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1930 kg vs 1655 kg O 14% lub o 275 kg
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 495 kg O 3% lub o 15 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1000 kg O 33% lub o 500 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2

9 powodów kupić Mitsubishi Space Star

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.69 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 43% lub o 2.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.76 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 28% lub o 1.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 11.51 l/100 km O 57% lub o 4.16 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 162 g/km vs 230 g/km O 42% lub o 68 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1160 kg vs 1420 kg O 22% lub o 260 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.4 m vs 11.6 m O 12% lub o 1.2 m

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 5000 obr/min

O 21% lub o 1300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 1299 cm3 O 34% lub o 671 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 4050 mm O 14% lub o 670 mm więcej
Szerokość 1800 mm vs 1715 mm O 5% lub o 85 mm więcej
Wysokość 1416 mm vs 1515 mm O 7% lub o 99 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2500 mm O 7% lub o 200 mm więcej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 195/55 R15
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 195/55 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/55 R15
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 15 X 6J

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)