Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Nissan NV200 Combi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Nissan NV200 Combi?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Nissan NV200 Combi

8 powodów kupić Alfa Romeo 166

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 76 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 91 mm vs 80.5 mm O 12% więcej lub o 10.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 89 KM

110 kW vs 66 kW

O 41% więcej lub o 61 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.8 sek vs 13 sek O 3.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 211 km/godz vs 158 km/godz O 53 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 55 l. O 20% lub o 14 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1100 kg O 27% lub o 400 kg

13 powodów kupić Nissan NV200 Combi

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.8 vs 10.0 O 47% lub o 8.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

200 Nm vs 181 Nm

148 lbs-ft vs 134 lbs-ft

O 10% więcej lub o 19 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.43 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 83% lub o 3.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.09 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 49% lub o 2.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 11.51 l/100 km O 137% lub o 6.66 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 138 g/km vs 230 g/km O 67% lub o 92 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 2270 l. vs 490 l. O 78% lub o 1780 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2000 kg vs 1930 kg O 4% lub o 70 kg
Większa maksymalna ładowność 675 kg vs 510 kg O 24% lub o 165 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 640 kg vs 500 kg O 22% lub o 140 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1325 kg vs 1420 kg O 7% lub o 95 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.6 m O 9% lub o 1 m

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Nissan NV200 Combi

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 1461 cm3 O 26% lub o 509 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 4400 mm O 7% lub o 320 mm więcej
Szerokość 1800 mm vs 1695 mm O 6% lub o 105 mm więcej
Wysokość 1416 mm vs 1860 mm O 24% lub o 444 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2725 mm O 1% lub o 25 mm mniej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 175/70 R14
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 175/70 R14
Koło zapasowe Kompaktowe vs 175/70 R14
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 8 otwory do śrub vs 6 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)