Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Nissan X-Trail
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Nissan X-Trail?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Nissan X-Trail

7 powodów kupić Alfa Romeo 166

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 91 mm vs 90 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.8 sek vs 10 sek O 0.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 211 km/godz vs 200 km/godz O 11 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 65 l. O 6% lub o 4 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1420 kg vs 1651 kg O 116% lub o 1651 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

17 powodów kupić Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 15.6 vs 10.0 O 36% lub o 5.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 84 mm vs 83 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

173 KM vs 150 KM

127 kW vs 110 kW

O 13% więcej lub o 23 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

360 Nm vs 181 Nm

266 lbs-ft vs 134 lbs-ft

O 50% więcej lub o 179 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.18 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 31% lub o 1.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.27 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 16% lub o 0.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.76 l/100 km vs 11.51 l/100 km O 48% lub o 3.75 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 198 g/km vs 230 g/km O 16% lub o 32 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 603 l. vs 490 l. O 19% lub o 113 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2170 kg vs 1930 kg O 11% lub o 240 kg
Większa maksymalna ładowność 519 kg vs 510 kg O 2% lub o 9 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2200 kg vs 1500 kg O 32% lub o 700 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.8 m vs 11.6 m O 7% lub o 0.8 m

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 3750 obr/min

O 40% lub o 2550 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 1995 cm3 O 1% lub o 25 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 4630 mm O 2% lub o 90 mm więcej
Szerokość 1800 mm vs 1785 mm O 1% lub o 15 mm więcej
Wysokość 1416 mm vs 1685 mm O 16% lub o 269 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2630 mm O 3% lub o 70 mm więcej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 215/60 R17
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 215/60 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 215/65 R16
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 8 otwory do śrub vs 6 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)