Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Saab 9-3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Saab 9-3?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Saab 9-3

7 powodów kupić Alfa Romeo 166

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.0 vs 9.5 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 91 mm vs 86 mm O 5% więcej lub o 5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 74 dB O 4% lub o 3 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 490 l. vs 419 l. O 14% lub o 71 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 61 l. O 12% lub o 8 l.
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 490 kg O 4% lub o 20 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1420 kg vs 1680 kg O 118% lub o 1680 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

18 powodów kupić Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 86 mm vs 83 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

210 KM vs 150 KM

154 kW vs 110 kW

O 29% więcej lub o 60 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

300 Nm vs 181 Nm

221 lbs-ft vs 134 lbs-ft

O 40% więcej lub o 119 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.2 sek vs 9.8 sek O 1.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 211 km/godz O 19 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 20% lub o 1.35 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.35 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 14% lub o 0.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.11 l/100 km vs 11.51 l/100 km O 26% lub o 2.4 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 186 g/km vs 230 g/km O 24% lub o 44 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Mniejsza emisja CO 0.57 g/km vs 0.745 g/km O 31% lub o 0.175 g/km
Mniejsza emisja HC 0.04 g/km vs 0.108 g/km O 170% lub o 0.068 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2170 kg vs 1930 kg O 11% lub o 240 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1500 kg O 6% lub o 100 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 10 lat vs 8 lat O 20% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.4 m vs 11.6 m O 2% lub o 0.2 m

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Saab 9-3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 5300 obr/min

O 16% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 1998 cm3 O 1% lub o 28 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 4690 mm O 1% lub o 30 mm więcej
Szerokość 1800 mm vs 1762 mm O 2% lub o 38 mm więcej
Wysokość 1416 mm vs 1575 mm O 10% lub o 159 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2675 mm O 1% lub o 25 mm więcej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 225/50 R17
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 225/50 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 8 otwory do śrub vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)