Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Suzuki SX4
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Suzuki SX4?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Suzuki SX4

12 powodów kupić Alfa Romeo 166

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 78 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 91 mm vs 83 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 106 KM

110 kW vs 79 kW

O 29% więcej lub o 44 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

181 Nm vs 145 Nm

134 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 20% więcej lub o 36 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.8 sek vs 10.8 sek O 1 sek.
Większa maksymalna szybkość 211 km/godz vs 180 km/godz O 31 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 50 l. O 28% lub o 19 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1930 kg vs 1650 kg O 15% lub o 280 kg
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 445 kg O 13% lub o 65 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 400 kg O 20% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1200 kg O 20% lub o 300 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 50 kg O 38% lub o 30 kg

12 powodów kupić Suzuki SX4

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10.0 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.69 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 43% lub o 2.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.85 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 26% lub o 1.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 11.51 l/100 km O 62% lub o 4.4 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 165 g/km vs 230 g/km O 39% lub o 65 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja CO 0.242 g/km vs 0.745 g/km O 208% lub o 0.503 g/km
Mniejsza emisja HC 0.04 g/km vs 0.108 g/km O 170% lub o 0.068 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 515 l. vs 490 l. O 5% lub o 25 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1205 kg vs 1420 kg O 18% lub o 215 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11.6 m O 9% lub o 1 m

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Suzuki SX4

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 5600 obr/min

O 11% lub o 700 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 1586 cm3 O 19% lub o 384 cm3 więcej
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 4490 mm O 5% lub o 230 mm więcej
Szerokość 1800 mm vs 1730 mm O 4% lub o 70 mm więcej
Wysokość 1416 mm vs 1545 mm O 8% lub o 129 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2500 mm O 7% lub o 200 mm więcej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 195/85 R15
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 195/85 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/85 R15
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 8 otwory do śrub vs 14 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)