Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Toyota Land Cruiser V8 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Toyota Land Cruiser V8 200?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Toyota Land Cruiser V8 200

7 powodów kupić Alfa Romeo 166

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 0.5 O 3.5 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 211 km/godz vs 209 km/godz O 2 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.11 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 5% lub o 0.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.1 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 25% lub o 1.51 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 230 g/km vs 270 g/km O 17% lub o 40 g/km
Mniejsza emisja HC 0.108 g/km vs 0.3 g/km O 178% lub o 0.192 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1420 kg vs 2615 kg O 184% lub o 2615 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

20 powodów kupić Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 16.8 vs 10.0 O 40% lub o 6.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86 mm vs 83 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 96 mm vs 91 mm O 5% więcej lub o 5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

286 KM vs 150 KM

210 kW vs 110 kW

O 48% więcej lub o 136 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

650 Nm vs 181 Nm

479 lbs-ft vs 134 lbs-ft

O 72% więcej lub o 469 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.2 sek vs 9.8 sek O 1.6 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.04 l/100 km vs 11.51 l/100 km O 15% lub o 1.47 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Mniejsza emisja CO 0.1 g/km vs 0.745 g/km O 645% lub o 0.645 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 69 l. O 26% lub o 24 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3300 kg vs 1930 kg O 42% lub o 1370 kg
Większa maksymalna ładowność 685 kg vs 510 kg O 26% lub o 175 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1500 kg O 57% lub o 2000 kg
Wieksze obciążeinie dachu 200 kg vs 80 kg O 60% lub o 120 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 160000 km vs 100000 km O 38% lub o 60000 km
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 3600 obr/min

O 43% lub o 2700 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 4461 cm3 O 56% lub o 2491 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V8
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 4950 mm O 5% lub o 230 mm mniej
Szerokość 1800 mm vs 1970 mm O 9% lub o 170 mm mniej
Wysokość 1416 mm vs 1865 mm O 24% lub o 449 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2850 mm O 5% lub o 150 mm mniej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 285/50 R20
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 285/50 R20
Koło zapasowe Kompaktowe vs 285/50 R20
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 20" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 8 otwory do śrub vs 10 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)