Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Volkswagen Caravelle
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Volkswagen Caravelle?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Volkswagen Caravelle

8 powodów kupić Alfa Romeo 166

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 83 mm vs 79.5 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 104 KM

110 kW vs 76 kW

O 31% więcej lub o 46 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.8 sek vs 18.4 sek O 8.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 211 km/godz vs 159 km/godz O 52 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 72 dB O 1% lub o 1 dB
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1420 kg vs 2199 kg O 155% lub o 2199 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 11.9 m O 3% lub o 0.3 m

16 powodów kupić Volkswagen Caravelle

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.5 vs 10.0 O 46% lub o 8.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 91 mm O 5% więcej lub o 4.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

250 Nm vs 181 Nm

185 lbs-ft vs 134 lbs-ft

O 28% więcej lub o 69 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.43 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 26% lub o 1.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.59 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 9% lub o 0.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.95 l/100 km vs 11.51 l/100 km O 45% lub o 3.56 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 208 g/km vs 230 g/km O 11% lub o 22 g/km
Mniejsza emisja CO 0.133 g/km vs 0.745 g/km O 460% lub o 0.612 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 69 l. O 14% lub o 11 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3000 kg vs 1930 kg O 36% lub o 1070 kg
Większa maksymalna ładowność 801 kg vs 510 kg O 36% lub o 291 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2200 kg vs 1500 kg O 32% lub o 700 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Volkswagen Caravelle

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 3500 obr/min

O 44% lub o 2800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 1896 cm3 O 4% lub o 74 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 4890 mm O 3% lub o 170 mm mniej
Szerokość 1800 mm vs 1904 mm O 5% lub o 104 mm mniej
Wysokość 1416 mm vs 1949 mm O 27% lub o 533 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 3000 mm O 10% lub o 300 mm mniej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 215/65 R16
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 215/65 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs 215/65 R16 stalowe
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 8 otwory do śrub vs MIYATO

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)