Strona główna >>> >>> Alfa Romeo 166 i Volkswagen Phaeton
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo 166 lub Volkswagen Phaeton?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo 166 Volkswagen Phaeton

5 powodów kupić Alfa Romeo 166

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.1 l/100 km vs 6.43 l/100 km O 5% lub o 0.33 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 230 g/km vs 259 g/km O 13% lub o 29 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 408 kg O 20% lub o 102 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1420 kg vs 2372 kg O 167% lub o 2372 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 12 m O 3% lub o 0.4 m

20 powodów kupić Volkswagen Phaeton

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 17 vs 10.0 O 41% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 91.4 mm vs 91 mm O 0% więcej lub o 0.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

225 KM vs 150 KM

165 kW vs 110 kW

O 33% więcej lub o 75 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

450 Nm vs 181 Nm

331.92 lbs-ft vs 134 lbs-ft

O 60% więcej lub o 269 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.8 sek vs 9.8 sek O 1 sek.
Większa maksymalna szybkość 233 km/godz vs 211 km/godz O 22 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.03 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 1% lub o 0.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.78 l/100 km vs 11.51 l/100 km O 7% lub o 0.73 l/100 km
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 69 dB vs 71 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.244 g/km vs 0.745 g/km O 205% lub o 0.501 g/km
Mniejsza emisja HC 0.038 g/km vs 0.108 g/km O 184% lub o 0.07 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 500 l. vs 490 l. O 2% lub o 10 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 69 l. O 23% lub o 21 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2780 kg vs 1930 kg O 31% lub o 850 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2500 kg vs 1500 kg O 40% lub o 1000 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4

Neutralne powody Alfa Romeo 166 vs. Volkswagen Phaeton

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1970 cm3 vs 2967 cm3 O 34% lub o 997 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4720 mm vs 5055 mm O 7% lub o 335 mm mniej
Szerokość 1800 mm vs 1903 mm O 5% lub o 103 mm mniej
Wysokość 1416 mm vs 1450 mm O 2% lub o 34 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2700 mm vs 2881 mm O 6% lub o 181 mm mniej
Przedni felgi 215/55 WR16 vs 235/55 R17
Tylna felgi 215/55 WR16 vs 235/55 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 235/55 R17
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 8 otwory do śrub vs INSPIRATION

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)