Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Brera i Bentley Flying Spur
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Brera lub Bentley Flying Spur?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Brera Bentley Flying Spur

3 powodów kupić Alfa Romeo Brera

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 10.17 l/100 km vs 18 l/100 km O 77% lub o 7.83 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 286 g/km vs 343 g/km O 20% lub o 57 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1625 kg vs 2475 kg O 152% lub o 2475 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 6 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

616 KM vs 260 KM

O 58% więcej lub o 356 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.3 sek vs 7 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 322 km/godz vs 245 km/godz O 77 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 475 l. vs 300 l. O 37% lub o 175 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 90 l. vs 70 l. O 22% lub o 20 l.

Neutralne powody Alfa Romeo Brera vs. Bentley Flying Spur

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 3195 cm3 vs 5998 cm3 O 47% lub o 2803 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4410 mm vs 5299 mm O 17% lub o 889 mm mniej
Szerokość 1830 mm vs 2208 mm O 17% lub o 378 mm mniej
Wysokość 1341 mm vs 1488 mm O 10% lub o 147 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2528 mm vs 3066 mm O 18% lub o 538 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)