Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Brera i Cadillac Escalade
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Brera lub Cadillac Escalade?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Brera Cadillac Escalade

15 powodów kupić Alfa Romeo Brera

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 11.25 vs 10.5 O 7% lub o 0.75. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 245 km/godz vs 169 km/godz O 76 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 10.17 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 33% lub o 3.39 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.11 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 44% lub o 3.15 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 15.23 l/100 km vs 19.19 l/100 km O 26% lub o 3.96 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 286 g/km vs 383 g/km O 34% lub o 97 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 75 dB O 6% lub o 4 dB
Mniejsza emisja CO 0.358 g/km vs 1.972 g/km O 451% lub o 1.614 g/km
Mniejsza emisja HC 0.078 g/km vs 0.101 g/km O 29% lub o 0.023 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 30000 km vs 15000 km O 50% lub o 15000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1625 kg vs 2609 kg O 161% lub o 2609 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.9 m O 11% lub o 1.2 m

14 powodów kupić Cadillac Escalade

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 103.3 mm vs 89 mm O 14% więcej lub o 14.3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 85.6 mm O 7% więcej lub o 6.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

409 KM vs 260 KM

301 kW vs 191 kW

O 36% więcej lub o 149 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

565 Nm vs 322 Nm

417 lbs-ft vs 238 lbs-ft

O 43% więcej lub o 243 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.8 sek vs 7 sek O 0.2 sek.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 479 l. vs 300 l. O 37% lub o 179 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3084 l. vs 610 l. O 80% lub o 2474 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 98 l. vs 70 l. O 29% lub o 28 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3221 kg vs 2070 kg O 36% lub o 1151 kg
Większa maksymalna ładowność 612 kg vs 445 kg O 27% lub o 167 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3100 kg vs 1500 kg O 52% lub o 1600 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo Brera vs. Cadillac Escalade

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 5700 obr/min

O 10% lub o 600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3195 cm3 vs 6162 cm3 O 48% lub o 2967 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów V6 vs V8
Wałek rozrządu QUAD CAM vs OHV
Wymiary gabarytowe
Długość 4410 mm vs 5151 mm O 14% lub o 741 mm mniej
Szerokość 1830 mm vs 2008 mm O 9% lub o 178 mm mniej
Wysokość 1341 mm vs 1887 mm O 29% lub o 546 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2528 mm vs 2946 mm O 14% lub o 418 mm mniej
Przedni felgi 225/50 R17 vs 265/65 R18
Tylna felgi 225/50 R17 vs 265/65 R18
Koło zapasowe kompaktowe vs 265/70 R17
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs 7 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)