Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Brera i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Brera lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Brera Jeep Commander

12 powodów kupić Alfa Romeo Brera

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 89 mm vs 83 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

260 KM vs 215 KM

191 kW vs 160 kW

O 17% więcej lub o 45 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7 sek vs 9 sek O 2 sek.
Większa maksymalna szybkość 245 km/godz vs 201 km/godz O 44 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.11 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 8% lub o 0.58 l/100 km
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 73 dB O 3% lub o 2 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 300 l. vs 212 l. O 29% lub o 88 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 7 lat O 13% lub o 1 rok
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1625 kg vs 2355 kg O 145% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.8 m O 10% lub o 1.1 m

14 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 11.25 O 38% lub o 6.75. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 85.6 mm O 7% więcej lub o 6.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 322 Nm

376 lbs-ft vs 238 lbs-ft

O 37% więcej lub o 188 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.01 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 13% lub o 1.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.29 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 35% lub o 3.94 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 284 g/km vs 286 g/km O 1% lub o 2 g/km
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.358 g/km O 3155% lub o 0.347 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1028 l. vs 610 l. O 41% lub o 418 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 70 l. O 16% lub o 13.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2070 kg O 29% lub o 850 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 445 kg O 21% lub o 120 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1500 kg O 57% lub o 2000 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 4 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo Brera vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 4000 obr/min

O 37% lub o 2300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3195 cm3 vs 2987 cm3 O 7% lub o 208 cm3 więcej
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4410 mm vs 4787 mm O 8% lub o 377 mm mniej
Szerokość 1830 mm vs 1899 mm O 4% lub o 69 mm mniej
Wysokość 1341 mm vs 1826 mm O 27% lub o 485 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2528 mm vs 2780 mm O 9% lub o 252 mm mniej
Przedni felgi 225/50 R17 vs 245/65 R17
Tylna felgi 225/50 R17 vs 245/65 R17
Koło zapasowe kompaktowe vs 245/65 R17

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)