Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Brera i Mazda CX-5
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Brera lub Mazda CX-5?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Brera Mazda CX-5

6 powodów kupić Alfa Romeo Brera

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

260 KM vs 162 KM

O 38% więcej lub o 98 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7 sek vs 8.9 sek O 1.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 245 km/godz vs 200 km/godz O 45 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 56 l. O 20% lub o 14 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11 m O 3% lub o 0.3 m

7 powodów kupić Mazda CX-5

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 103% lub o 5.17 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 286 g/km O 106% lub o 147 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 503 l. vs 300 l. O 40% lub o 203 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 690 kg vs 500 kg O 28% lub o 190 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1500 kg O 17% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1350 kg vs 1625 kg O 20% lub o 275 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Alfa Romeo Brera vs. Mazda CX-5

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 3195 cm3 vs 1998 cm3 O 37% lub o 1197 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4410 mm vs 4540 mm O 3% lub o 130 mm mniej
Szerokość 1830 mm vs 1840 mm O 1% lub o 10 mm mniej
Wysokość 1341 mm vs 1670 mm O 20% lub o 329 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2528 mm vs 2700 mm O 6% lub o 172 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)