Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Brera i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Brera lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Brera Mitsubishi Lancer Evo

6 powodów kupić Alfa Romeo Brera

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 11.25 vs 9.0 O 20% lub o 2.25. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 89 mm vs 86 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 55 l. O 21% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2070 kg vs 2040 kg O 1% lub o 30 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.8 m O 10% lub o 1.1 m

12 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 85.6 mm O 0% więcej lub o 0.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

290 KM vs 260 KM

217 kW vs 191 kW

O 10% więcej lub o 30 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

407 Nm vs 322 Nm

300 lbs-ft vs 238 lbs-ft

O 21% więcej lub o 85 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 7 sek O 2.3 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.61 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 18% lub o 1.56 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.76 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 5% lub o 0.35 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.86 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 28% lub o 3.37 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 286 g/km O 16% lub o 40 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 480 kg vs 445 kg O 7% lub o 35 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1625 kg O 4% lub o 65 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo Brera vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6300 obr/min i 6500 obr/min O 3% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 3195 cm3 vs 1998 cm3 O 37% lub o 1197 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4410 mm vs 4495 mm O 2% lub o 85 mm mniej
Szerokość 1830 mm vs 1810 mm O 1% lub o 20 mm więcej
Wysokość 1341 mm vs 1480 mm O 9% lub o 139 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2528 mm vs 2650 mm O 5% lub o 122 mm mniej
Przedni felgi 225/50 R17 vs 245/40 R18
Tylna felgi 225/50 R17 vs 245/40 R18
Koło zapasowe kompaktowe vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs ENKEI

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)