Strona główna >>> >>> Alfa Romeo Brera i Toyota Land Cruiser Prado
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo Brera lub Toyota Land Cruiser Prado?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo Brera Toyota Land Cruiser Prado

8 powodów kupić Alfa Romeo Brera

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

260 KM vs 173 KM

191 kW vs 127 kW

O 33% więcej lub o 87 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7 sek vs 11.7 sek O 4.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 245 km/godz vs 175 km/godz O 70 km/godz
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 160000 km O 90% lub o 1440000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 30000 km vs 15000 km O 50% lub o 15000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1625 kg vs 2125 kg O 131% lub o 2125 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.6 m O 8% lub o 0.9 m

20 powodów kupić Toyota Land Cruiser Prado

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.9 vs 11.25 O 37% lub o 6.65. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 96 mm vs 89 mm O 7% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 103 mm vs 85.6 mm O 17% więcej lub o 17.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Większy moment obrotowy

410 Nm vs 322 Nm

302 lbs-ft vs 238 lbs-ft

O 21% więcej lub o 88 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6.76 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 50% lub o 3.41 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 5.59 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 27% lub o 1.52 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 8.68 l/100 km vs 15.23 l/100 km O 75% lub o 6.55 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 286 g/km O 34% lub o 72 g/km
Mniejsza emisja CO 0.05 g/km vs 0.358 g/km O 616% lub o 0.308 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 621 l. vs 300 l. O 52% lub o 321 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1151 l. vs 610 l. O 47% lub o 541 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 87 l. vs 70 l. O 20% lub o 17 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2990 kg vs 2070 kg O 31% lub o 920 kg
Większa maksymalna ładowność 865 kg vs 445 kg O 49% lub o 420 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3000 kg vs 1500 kg O 50% lub o 1500 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Dłuższa gwarancja na pasek rozrządu - Przebieg 160000 km vs 150000 km O 6% lub o 10000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo Brera vs. Toyota Land Cruiser Prado

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6300 obr/min i 3400 obr/min

O 46% lub o 2900 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3195 cm3 vs 2982 cm3 O 7% lub o 213 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4410 mm vs 4760 mm O 7% lub o 350 mm mniej
Szerokość 1830 mm vs 1885 mm O 3% lub o 55 mm mniej
Wysokość 1341 mm vs 1890 mm O 29% lub o 549 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2528 mm vs 2790 mm O 9% lub o 262 mm mniej
Przedni felgi 225/50 R17 vs 265/65 R17
Tylna felgi 225/50 R17 vs 265/65 R17
Koło zapasowe kompaktowe vs 265/65 R17

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)