Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GT i Bentley Mulsanne
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GT lub Bentley Mulsanne?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GT Bentley Mulsanne

3 powodów kupić Alfa Romeo GT

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.18 l/100 km vs 14.13 l/100 km O 173% lub o 8.95 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 165 g/km vs 393 g/km O 138% lub o 228 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1365 kg vs 2585 kg O 189% lub o 2585 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

5 powodów kupić Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

505 KM vs 150 KM

377 kW vs 110 kW

O 70% więcej lub o 355 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

1020 Nm vs 305 Nm

752 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 70% więcej lub o 715 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 296 km/godz vs 209 km/godz O 87 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie

Neutralne powody Alfa Romeo GT vs. Bentley Mulsanne

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 4200 obr/min O 5% lub o 200 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1910 cm3 vs 6750 cm3 O 72% lub o 4840 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V8
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4489 mm vs 5575 mm O 19% lub o 1086 mm mniej
Szerokość 1763 mm vs 1926 mm O 8% lub o 163 mm mniej
Wysokość 1366 mm vs 1521 mm O 10% lub o 155 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2596 mm vs 3266 mm O 21% lub o 670 mm mniej
Przedni felgi 255/40 R18 vs 265/40 R20
Tylna felgi 255/40 R18 vs 265/40 R20
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 20" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)