Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GT i BMW Alpina
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GT lub BMW Alpina?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GT BMW Alpina

8 powodów kupić Alfa Romeo GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18 vs 17.0 O 6% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 90.4 mm vs 90 mm O 0% więcej lub o 0.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 61 l. O 3% lub o 2 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1365 kg vs 1460 kg O 107% lub o 1460 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

18 powodów kupić BMW Alpina

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 84 mm vs 82 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

200 KM vs 150 KM

147 kW vs 110 kW

O 25% więcej lub o 50 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

410 Nm vs 305 Nm

302 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 26% więcej lub o 105 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 9.6 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 233 km/godz vs 209 km/godz O 24 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 5% lub o 0.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 4.1 l/100 km O 4% lub o 0.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.59 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 8% lub o 0.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 165 g/km O 6% lub o 9 g/km
Mniejszy poziom hałasu 74 dB vs 74.5 dB O 1% lub o 0.5 dB
Mniejsza emisja CO 0.0593 g/km vs 0.214 g/km O 261% lub o 0.1547 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.0005 vs 0.024 O 4700% lub o 0.0235
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 320 l. O 30% lub o 140 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1980 kg vs 1885 kg O 5% lub o 95 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 745 kg vs 400 kg O 46% lub o 345 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 1300 kg O 19% lub o 300 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 50 kg O 33% lub o 25 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.1 m vs 11.5 m O 4% lub o 0.4 m

Neutralne powody Alfa Romeo GT vs. BMW Alpina

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1910 cm3 vs 1995 cm3 O 4% lub o 85 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4489 mm vs 4520 mm O 1% lub o 31 mm mniej
Szerokość 1763 mm vs 1817 mm O 3% lub o 54 mm mniej
Wysokość 1366 mm vs 1413 mm O 3% lub o 47 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2596 mm vs 2760 mm O 6% lub o 164 mm mniej
Przedni felgi 255/40 R18 vs 235/35 R19
Tylna felgi 255/40 R18 vs 365/30 R19
Koło zapasowe Kompaktowe vs mobilny zestaw serwisu opon
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 19" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)