Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GT i Cadillac Escalade
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GT lub Cadillac Escalade?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GT Cadillac Escalade

14 powodów kupić Alfa Romeo GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18 vs 10.5 O 42% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 169 km/godz O 40 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.18 l/100 km vs 13.56 l/100 km O 162% lub o 8.38 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.1 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 150% lub o 6.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 19.19 l/100 km O 170% lub o 12.08 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 165 g/km vs 383 g/km O 132% lub o 218 g/km
Mniejszy poziom hałasu 74.5 dB vs 75 dB O 1% lub o 0.5 dB
Mniejsza emisja CO 0.214 g/km vs 1.972 g/km O 821% lub o 1.758 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1365 kg vs 2609 kg O 191% lub o 2609 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.5 m vs 11.9 m O 3% lub o 0.4 m

15 powodów kupić Cadillac Escalade

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 103.3 mm vs 82 mm O 21% więcej lub o 21.3 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 90.4 mm O 2% więcej lub o 1.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

409 KM vs 150 KM

301 kW vs 110 kW

O 63% więcej lub o 259 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

565 Nm vs 305 Nm

417 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 46% więcej lub o 260 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.8 sek vs 9.6 sek O 2.8 sek.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 479 l. vs 320 l. O 33% lub o 159 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3084 l. vs 905 l. O 71% lub o 2179 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 98 l. vs 63 l. O 36% lub o 35 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3221 kg vs 1885 kg O 41% lub o 1336 kg
Większa maksymalna ładowność 612 kg vs 520 kg O 15% lub o 92 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3100 kg vs 1300 kg O 58% lub o 1800 kg
Wieksze obciążeinie dachu 90 kg vs 50 kg O 44% lub o 40 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo GT vs. Cadillac Escalade

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5700 obr/min O 30% lub o 1700 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1910 cm3 vs 6162 cm3 O 69% lub o 4252 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V8
Wałek rozrządu DOHC vs OHV
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4489 mm vs 5151 mm O 13% lub o 662 mm mniej
Szerokość 1763 mm vs 2008 mm O 12% lub o 245 mm mniej
Wysokość 1366 mm vs 1887 mm O 28% lub o 521 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2596 mm vs 2946 mm O 12% lub o 350 mm mniej
Przedni felgi 255/40 R18 vs 265/65 R18
Tylna felgi 255/40 R18 vs 265/65 R18
Koło zapasowe Kompaktowe vs 265/70 R17
Styl koła 5 ramienne vs 7 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)