Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GT i Ford Focus C-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GT lub Ford Focus C-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GT Ford Focus C-MAX

11 powodów kupić Alfa Romeo GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 82 mm vs 75 mm O 9% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 90.4 mm vs 88.3 mm O 2% więcej lub o 2.1 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 109 KM

110 kW vs 82 kW

O 27% więcej lub o 41 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 300 Nm

225 lbs-ft vs 221 lbs-ft

O 2% więcej lub o 5 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 11.3 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 185 km/godz O 24 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 53 l. O 16% lub o 10 l.
Większa maksymalna ładowność 520 kg vs 494 kg O 5% lub o 26 kg
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1365 kg vs 1426 kg O 104% lub o 1426 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

15 powodów kupić Ford Focus C-MAX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 38% lub o 1.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 4.1 l/100 km O 33% lub o 1.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.85 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 47% lub o 2.26 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 165 g/km O 39% lub o 46 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.208 g/km vs 0.276 g/km O 33% lub o 0.068 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 74.5 dB O 6% lub o 4.5 dB
Mniejsza emisja CO 0.186 g/km vs 0.214 g/km O 15% lub o 0.028 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.002 vs 0.024 O 1100% lub o 0.022
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 320 l. O 42% lub o 230 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1620 l. vs 905 l. O 44% lub o 715 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1920 kg vs 1885 kg O 2% lub o 35 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 50 kg O 33% lub o 25 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Dłuższa gwarancja na pasek rozrządu - Przebieg 125000 km vs 72000 km O 42% lub o 53000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.5 m O 7% lub o 0.8 m

Neutralne powody Alfa Romeo GT vs. Ford Focus C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1910 cm3 vs 1560 cm3 O 18% lub o 350 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4489 mm vs 4372 mm O 3% lub o 117 mm więcej
Szerokość 1763 mm vs 1825 mm O 3% lub o 62 mm mniej
Wysokość 1366 mm vs 1588 mm O 14% lub o 222 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2596 mm vs 2640 mm O 2% lub o 44 mm mniej
Przedni felgi 255/40 R18 vs 205/55 R16
Tylna felgi 255/40 R18 vs 205/55 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne vs 5 ramienne Y

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)