Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GT i Ford Grand C-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GT lub Ford Grand C-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GT Ford Grand C-MAX

10 powodów kupić Alfa Romeo GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 240 Nm

225 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 21% więcej lub o 65 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 9.9 sek O 0.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 203 km/godz O 6 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.18 l/100 km vs 5.77 l/100 km O 11% lub o 0.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.1 l/100 km vs 4.59 l/100 km O 12% lub o 0.49 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 8% lub o 0.58 l/100 km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 60 l. O 5% lub o 3 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 1200 kg O 8% lub o 100 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1365 kg vs 1496 kg O 110% lub o 1496 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

8 powodów kupić Ford Grand C-MAX

Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 165 g/km O 4% lub o 6 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 755 l. vs 320 l. O 58% lub o 435 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1742 l. vs 905 l. O 48% lub o 837 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2200 kg vs 1885 kg O 14% lub o 315 kg
Większa maksymalna ładowność 704 kg vs 520 kg O 26% lub o 184 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 745 kg vs 400 kg O 46% lub o 345 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo GT vs. Ford Grand C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1910 cm3 vs 1596 cm3 O 16% lub o 314 cm3 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4489 mm vs 4520 mm O 1% lub o 31 mm mniej
Szerokość 1763 mm vs 1828 mm O 4% lub o 65 mm mniej
Wysokość 1366 mm vs 1684 mm O 19% lub o 318 mm mniej
Felgi i opony
Koło zapasowe Kompaktowe vs zestaw naprawczy
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne vs 10 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)