Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GT i Kia Cerato
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GT lub Kia Cerato?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GT Kia Cerato

14 powodów kupić Alfa Romeo GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18 vs 17.3 O 4% lub o 0.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 82 mm vs 72.2 mm O 12% więcej lub o 9.8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 90.4 mm vs 84.5 mm O 7% więcej lub o 5.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 113 KM

110 kW vs 85 kW

O 25% więcej lub o 37 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 255 Nm

225 lbs-ft vs 188 lbs-ft

O 16% więcej lub o 50 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 11.8 sek O 2.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 185 km/godz O 24 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 55 l. O 13% lub o 8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1885 kg vs 1815 kg O 4% lub o 70 kg
Większa maksymalna ładowność 520 kg vs 185 kg O 64% lub o 335 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 1200 kg O 8% lub o 100 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2

14 powodów kupić Kia Cerato

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.18 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 24% lub o 1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 4.1 l/100 km O 17% lub o 0.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.43 l/100 km vs 7.11 l/100 km O 31% lub o 1.68 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 132 g/km vs 165 g/km O 25% lub o 33 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.201 g/km vs 0.276 g/km O 37% lub o 0.075 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 74.5 dB O 5% lub o 3.5 dB
Mniejsza emisja CO 0.144 g/km vs 0.214 g/km O 49% lub o 0.07 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.017 vs 0.024 O 41% lub o 0.007
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 538 l. vs 320 l. O 41% lub o 218 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1494 l. vs 905 l. O 39% lub o 589 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 550 kg vs 400 kg O 27% lub o 150 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 50 kg O 33% lub o 25 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1309 kg vs 1365 kg O 4% lub o 56 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.1 m vs 11.5 m O 14% lub o 1.4 m

Neutralne powody Alfa Romeo GT vs. Kia Cerato

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1910 cm3 vs 1582 cm3 O 17% lub o 328 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4489 mm vs 4340 mm O 3% lub o 149 mm więcej
Szerokość 1763 mm vs 1735 mm O 2% lub o 28 mm więcej
Wysokość 1366 mm vs 1470 mm O 7% lub o 104 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2596 mm vs 2610 mm O 1% lub o 14 mm mniej
Przedni felgi 255/40 R18 vs 195/60 R15
Tylna felgi 255/40 R18 vs 195/60 R15
Koło zapasowe Kompaktowe vs 195/60 R15
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)