Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GT i Mitsubishi Mirage
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GT lub Mitsubishi Mirage?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GT Mitsubishi Mirage

6 powodów kupić Alfa Romeo GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 69 KM

O 54% więcej lub o 81 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 13.2 sek O 3.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 172 km/godz O 37 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 320 l. vs 235 l. O 27% lub o 85 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 35 l. O 44% lub o 28 l.

5 powodów kupić Mitsubishi Mirage

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 5.18 l/100 km O 30% lub o 1.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 96 g/km vs 165 g/km O 72% lub o 69 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 845 kg vs 1365 kg O 62% lub o 520 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.5 m O 28% lub o 2.5 m

Neutralne powody Alfa Romeo GT vs. Mitsubishi Mirage

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1910 cm3 vs 999 cm3 O 48% lub o 911 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4489 mm vs 3710 mm O 17% lub o 779 mm więcej
Szerokość 1763 mm vs 1665 mm O 6% lub o 98 mm więcej
Wysokość 1366 mm vs 1490 mm O 8% lub o 124 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2596 mm vs 2450 mm O 6% lub o 146 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)