Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GT i SsangYong Rexton
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GT lub SsangYong Rexton?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GT SsangYong Rexton

17 powodów kupić Alfa Romeo GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 120 KM

110 kW vs 90 kW

O 20% więcej lub o 30 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 256 Nm

225 lbs-ft vs 189 lbs-ft

O 16% więcej lub o 49 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 16.17 sek O 6.57 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 158 km/godz O 51 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.18 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 50% lub o 2.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.1 l/100 km vs 6.01 l/100 km O 47% lub o 1.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 10.44 l/100 km O 47% lub o 3.33 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 165 g/km vs 244 g/km O 48% lub o 79 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.276 g/km vs 0.52 g/km O 88% lub o 0.244 g/km
Mniejsza emisja CO 0.214 g/km vs 0.66 g/km O 208% lub o 0.446 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.024 vs 0.09 O 275% lub o 0.066
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 520 kg vs 371 kg O 29% lub o 149 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1365 kg vs 1879 kg O 138% lub o 1879 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

12 powodów kupić SsangYong Rexton

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 22 vs 18 O 18% lub o 4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 89 mm vs 82 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92.4 mm vs 90.4 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 74.1 dB vs 74.5 dB O 1% lub o 0.4 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 940 l. vs 320 l. O 66% lub o 620 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 63 l. O 21% lub o 17 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2250 kg vs 1885 kg O 16% lub o 365 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1300 kg O 63% lub o 2200 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 50 kg O 50% lub o 50 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.2 m vs 11.5 m O 3% lub o 0.3 m

Neutralne powody Alfa Romeo GT vs. SsangYong Rexton

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1910 cm3 vs 2874 cm3 O 34% lub o 964 cm3 mniej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4489 mm vs 4720 mm O 5% lub o 231 mm mniej
Szerokość 1763 mm vs 1870 mm O 6% lub o 107 mm mniej
Wysokość 1366 mm vs 1760 mm O 22% lub o 394 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2596 mm vs 2820 mm O 8% lub o 224 mm mniej
Przedni felgi 255/40 R18 vs 235/70R16
Tylna felgi 255/40 R18 vs 235/70 R16
Koło zapasowe Kompaktowe vs 235/70 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)