Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GT i Toyota Land Cruiser V8 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GT lub Toyota Land Cruiser V8 200?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GT Toyota Land Cruiser V8 200

10 powodów kupić Alfa Romeo GT

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 0.5 O 3.5 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18 vs 16.8 O 7% lub o 1.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.18 l/100 km vs 8.52 l/100 km O 64% lub o 3.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.1 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 86% lub o 3.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 10.04 l/100 km O 41% lub o 2.93 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 165 g/km vs 270 g/km O 64% lub o 105 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.276 g/km vs 0.7 g/km O 154% lub o 0.424 g/km
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 160000 km O 90% lub o 1440000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 20000 km vs 15000 km O 25% lub o 5000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1365 kg vs 2615 kg O 192% lub o 2615 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

18 powodów kupić Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 86 mm vs 82 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 96 mm vs 90.4 mm O 6% więcej lub o 5.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

286 KM vs 150 KM

210 kW vs 110 kW

O 48% więcej lub o 136 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

650 Nm vs 305 Nm

479 lbs-ft vs 225 lbs-ft

O 53% więcej lub o 345 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.2 sek vs 9.6 sek O 1.4 sek.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 74.5 dB O 5% lub o 3.5 dB
Mniejsza emisja CO 0.1 g/km vs 0.214 g/km O 114% lub o 0.114 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 63 l. O 32% lub o 30 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3300 kg vs 1885 kg O 43% lub o 1415 kg
Większa maksymalna ładowność 685 kg vs 520 kg O 24% lub o 165 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1300 kg O 63% lub o 2200 kg
Wieksze obciążeinie dachu 200 kg vs 50 kg O 75% lub o 150 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 5 vs 3 O 40% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo GT vs. Toyota Land Cruiser V8 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4000 obr/min i 3600 obr/min

O 10% lub o 400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1910 cm3 vs 4461 cm3 O 57% lub o 2551 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V8
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4489 mm vs 4950 mm O 9% lub o 461 mm mniej
Szerokość 1763 mm vs 1970 mm O 11% lub o 207 mm mniej
Wysokość 1366 mm vs 1865 mm O 27% lub o 499 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2596 mm vs 2850 mm O 9% lub o 254 mm mniej
Przedni felgi 255/40 R18 vs 285/50 R20
Tylna felgi 255/40 R18 vs 285/50 R20
Koło zapasowe Kompaktowe vs 285/50 R20
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 20" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne vs 10 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)