Strona główna >>> >>> Alfa Romeo GTV i Audi A2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Alfa Romeo GTV lub Audi A2?

Wygląd zewnętrzny

Alfa Romeo GTV Audi A2

11 powodów kupić Alfa Romeo GTV

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 3 O 3 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 93 mm vs 79.5 mm O 15% więcej lub o 13.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

240 KM vs 75 KM

176 kW vs 55 kW

O 69% więcej lub o 165 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

289 Nm vs 195 Nm

213 lbs-ft vs 144 lbs-ft

O 33% więcej lub o 94 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.3 sek vs 12.3 sek O 6 sek.
Większa maksymalna szybkość 254 km/godz vs 172 km/godz O 82 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 34 l. O 51% lub o 36 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1855 kg vs 1500 kg O 19% lub o 355 kg

17 powodów kupić Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 10.5 O 46% lub o 9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 72.6 mm O 24% więcej lub o 22.9 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 11.03 l/100 km O 200% lub o 7.35 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.01 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 158% lub o 4.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.76 l/100 km vs 16.62 l/100 km O 249% lub o 11.86 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 119 g/km vs 315 g/km O 165% lub o 196 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 73 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.095 g/km vs 0.402 g/km O 323% lub o 0.307 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 390 l. vs 155 l. O 60% lub o 235 l.
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 485 kg O 5% lub o 25 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 540 kg vs 400 kg O 26% lub o 140 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 990 kg vs 1370 kg O 38% lub o 380 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 12 m O 14% lub o 1.5 m
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Alfa Romeo GTV vs. Audi A2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6200 obr/min i 4000 obr/min

O 35% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3179 cm3 vs 1422 cm3 O 55% lub o 1757 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Lokalizacja cylindrów V6 vs W linię
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Wtrysk vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4299 mm vs 3826 mm O 11% lub o 473 mm więcej
Szerokość 1776 mm vs 1673 mm O 6% lub o 103 mm więcej
Wysokość 1318 mm vs 1553 mm O 15% lub o 235 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2405 mm O 5% lub o 135 mm więcej
Przedni felgi 225/45 ZR17 91Y vs 175/60 R 15
Tylna felgi 225/45 ZR17 91Y vs 175/60 R 15
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs 175/60 R 15
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 5.5J X 15 lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 otwory do śrub vs lekkie felgi aluminiowe kute aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)